博鱼,博鱼体育,博鱼官方网站,博鱼体育登录入口,博鱼体育官方平台,博鱼中国官方网站,博鱼官网,博鱼体育登录入口,博鱼体育官网,博鱼体育下载,博鱼体育平台,博鱼app下载,博鱼注册网址,博鱼官方网站
值得一提的是,据媒体披露,此次卷入论文抄袭事件的两名作者里,吴某实为华南师范大学副校长、东南亚研究中心主任、教授、研究员、博士生导师。相较普通教师的学术不端行为,知名高校副校长论文“存在严重抄袭”显然性质更加恶劣,带来的负面影响更坏。同时,结合高校通报中专门强调存在“未经他人许可而不当使用他人署名”及吴某副校长的身份,有网友字字见血犀利辣评:另一个作者是否“无辜背锅”?何以“没出问题荣耀属于副校长,出了问题就是不当署名不知情”?
无论如何,公众至少欣慰地看到,多年前的抄袭论文也能让校长免职,说明了学术不端没有法律意义上的“追诉时效”,不会因为年代久远就“一了百了、永无后患”了。只要认定存在学术不端行为,就是终身的污点,就该终身追责。“直接抄袭”的情况十分恶劣、击穿底线,更须严惩。而一旦发现抄袭情况属实,不管是普通教师、还是大学校长,原则面前一视同仁,该撤销学术职称、头衔的就撤销,该记过、降级、解聘、开除的就当即执行,绝对不可徇私偏袒、姑息养奸,否则,恐怕造成更加恶劣、无法收拾的社会影响。
@HASHKFK